Kriminalsamtal är ett forum för ett öppet och eftertänksamt samtal om brott och straff som initierades av straffrättsforskarna Tova Bennet och Sverker Jönsson i Lund under 2024. De är är ute på bibliotek och andra platser och pratar om brott och straff med den intresserade allmänheten (som alltid har mycket tankar och synpunkter) för att möta upp ett behov av ett annat sätt att prata om brott och straff än det som erbjuds i media/politiken.
Nu har det också blivit en podd:
’Kan vi straffa för hårt?’
Straffrätten växer. De senaste decennierna visar en tydlig trend med mer kriminalisering och hårdare straff – fler personer straffas och med mer ingripande påföljder. Denna repressiva kriminalpolitik motiveras av att brottsligheten ökar, eller att den åtminstone har blivit allvarligare och utgör ett större hot mot tryggheten i samhället. Är fler och hårdare straff verkligen ett effektivt sätt att minska den allvarliga brottsligheten? Och om det inte är det, finns det andra skäl att utdöma hårdare straff? Hur ska vi veta när straffnivån är tillräckligt hög? Och kan lagarna om brott och straff bli så ingripande att det i stället är straffrätten som blir ett hot mot vår trygghet?
och ’Ung och dum – eller ung och dömd?’
Runt om i världen och långt tillbaka i historien har det funnit särskilda regler för barn och unga som begår brott. Idén är att barn inte har en lika utvecklad ansvarsförmåga som vuxna och är mer känsliga för straff, att straffa barn lika hårt som vuxna blir därmed både orättvist och kan få negativa konsekvenser för ungas utveckling och anpassning i samhället. Vad är grunden för denna idé, och gäller den oavsett brottslighetens allvar? Hur kan vi förstå dagens kriminalpolitiska utveckling med hårdare tag mot unga – handlar reformerna verkligen om att minska ungdomsbrottsligheten, eller motiveras de av något annat? Kan det finnas anledningar att straffa unga lagöverträdare mer, även om det får negativa samhällseffekter?
Brottsoffer – straff eller upprättelse
Idag är brottsoffret en huvudperson i kriminalpolitiken och syftet med många kriminalpolitiska förslag sägs vara mer rättvisa för brottsoffer. Samtidigt är brottsoffret på många sätt fortfarande en bifigur under en rättegång. Vad är egentligen viktigt för den som blir utsatt för brott och hur kan brottsoffers intressen uppmärksammas och tillgodoses på bästa sätt? Står brottsoffers och gärningspersoners intressen alltid emot varandra? Är straff enda vägen till upprättelse?
Information, poddavsnitt och samtalsschema finns på www.kriminalsamtal.se.
Straffrättsforskarna skriver:
Kriminalsamtal – en lite annorlunda podd om brott och straff – är en podd för dig som vill veta mer om straffsystemet och vilka tankar och idéer som ligger bakom straffrätten.
Kan vi straffa för hårt? Vad händer om man behandlar unga lagöverträdare mer som vuxna? Är brottsoffret bara en bifigur under en rättegång? Vem kan dömas till rättspsykiatrisk vård, och hur kommer man ut igen? Vad är egentligen poängen med straff – är det upprättelse? Hämnd? Avskräckning? Eller bara en slags förvaring av farliga personer?
Vi vänder och vrider på allt du skulle vilja veta om straffrätt i ett öppet, eftertänksamt och nyfiket samtal, där vi utmanar våra egna uppfattningar, provocerar varandra lite och ibland går vilse i tunneln genom Hallandsåsen.
Lyssna!
Kommentarer är stängda.