Från straffritt till 3 års fängelse

”Det skamliga greppet” och kvinnans rätt i historien

I Gotlandslagen, från mitten av 1300-talet, står att om en kvinna utsätts för ”det skamliga greppet” – en intim beröring utan samtycke – får mannen inget straff. ”Kvinnan må tåla det”.

2025 döms en 18-årig till 3 års fängelse och att betala dryga skadestånd för samma handling.

När lagen teg inför kroppen

I Gotlandslagen, en av våra medeltida lagar, finns en paragraf som handlar om konsekvenserna för en man som rör vid en kvinna. Lagen anger böter för varje del av kroppen: två öre om han tar henne på foten, tre för knät, sex för låret – och tre marker om han tar henne ”i skam”, alltså mellan benen.
Men sedan kommer de ord som gått till rättshistorien:

”Tager du en hand mera (d. ä. längre upp), då är det det skamliga greppet, och heter en dåres grepp; der ega inga penningeböter rum; de flesta (qvinnor) tåla sedan det kommer dertill”.

Det här är en av de mest citerade meningarna i nordisk rättshistoria. Det skamliga greppet betraktades inte som ett brott. Lagen slog i stället fast att kvinnan fick tåla det.

Ur Gotlandslagen 22 kapitlet:

§ 4. Tager du qvinna om handleden, böt en half mark, om hon vill kära.
Tager du om armbågen, böt åtta örtuger.
Tager du om axlen, böt fem örtuger.
Tager du om bröstet, böt en öre.
Tager du om ankeln, böt en half mark.
Tager du om emellan knä och vaden, böt åtta örtuger.
Tager du ofvanför knät, böt fem örtuger.
Tager du en hand mera (d. ä. längre upp), då är det det skamliga greppet, och heter en dåres grepp; der ega inga penningeböter rum; de flesta (qvinnor) tåla sedan det kommer dertill.

§ 5. Om ogotländsk qvinna blir så förödmjukad, då böter du till henne hälften mindre (för) alla grepp än till gotländsk qvinna, om det är en fri qvinna.

Ett samhälle byggt på ära, inte rättigheter

För att förstå logiken måste man föreställa sig en tid där lagen inte skyddade individens integritet, utan släktens heder.
Dessa regler byggde på idén att brottet inte riktades mot kvinnan, utan mot hennes familjs rykte.
Att röra henne var en skymf – men bara upp till en viss gräns. När handlingen blev för intim upphörde rätten att gälla. Kvinnan är inte ett eget subjekt utan en symbol för männens anseende. Hon förväntas ropa, jaga efter mannen och snabbt kalla vittnen. Gör hon inte det anses hon ha ”tålt skammen”. Tystnad tolkades som samtycke.

Från skam till samtycke

I dag har rätten vänt på perspektivet. Sedan 2018 definieras våldtäkt i Sverige utifrån frivillighet.
Det spelar ingen roll om våld eller hot har använts – det avgörande är om båda deltagit frivilligt.
En handling som det medeltida ”skamliga greppet” betraktas idag som våldtäkt.

”Sex måste vara frivilligt. Utan frivillighet finns inget sex – bara övergrepp.”
Ur förarbetena till den svenska samtyckeslagen (2018)

I USA varierar lagen mellan staterna

I Texas är ”sexual assault” när någon ”orsakar penetration … på en annan person, på vilket sätt som helst, utan samtycke.”
Det betyder att en icke-samtyckt penetration med finger räknas som sexuellt övergrepp och inte som våldtäkt.

I New York har man nyligen antagit Rape is Rape Act (2024), som utvidgar definitionen av våldtäkt till att även gälla icke-penetrerande sexuella handlingar. Där står uttryckligen att insättning av ett finger eller ”främmande föremål” i vagina utan samtycke är våldtäkt.

Flera europeiska länder – bland dem Danmark, Spanien och Storbritannien – har infört samtyckesbaserade lagar.

Från dåres grepp till rättighet

Skillnaden mellan ”kvinna må tåla det” och ”sex måste vara frivilligt” visar ett rättsligt och kulturellt språng över flera sekler.
Där den medeltida lagen teg inför kvinnans kropp utgår den moderna från hennes rätt till självbestämmande.
Det skamliga greppet har gått från att vara något lagen ignorerade till något lagen skyddar mot.

Men måste alla brott med sexuella inslag definieras som våldtäkt och ständigt ge längre straff?

En dåres grepp i modern tappning

En svensk dom löper nu gatlopp över världen. En 16-årig flicka blev våldtagen i en gångtunnel i Skellefteå. Gärningsmannen friades i tingsrätten men dömdes i hovrätten för våldtäkt till 3 års fängelse och att betala 240 000 i skadestånd. Det som upprört bl.a. migrationsministern och statsministern är att den 18-årige flyktingen inte utvisats. Hovrätten påpekar att för att utvisas krävs enligt lagen att brottet är synnerligen grovt.

Ingen ifrågasätter att en 18-åring kan få 3 års fängelse för detta brott. Hade den ungen mannen istället för att sexuellt förgripa sig på flickan med allt vad det kan betyda av livslångt lidande, istället knivhuggit henne hade han redan när minimistraffet för våldtäkt var 2 år fått lägre straff. Hur rimligt är det att alla sexuella övergrepp definieras som våldtäkt? Proportionerna till andra brott håller på att tappas helt.
Var finns den politiker som i valtider vågar dra i nödbromsen och ifrågasätta allt längre straff för fler och fler brott?

Som hovrättsdomaren beskrev brottet i SVTs Aktuellt liknar det vad som på medeltiden kallades ”det skamliga greppet” med penetration av en eller två fingrar under en kort tid i en offentlig miljö. En person med barnvagn hade passerat i närtid. För ett synnerligen grovt brott krävs mer av allvarligt hot, våld.

Ministrarna vill nu skärpa lagen. Vi känner vindarna från när man gjorde 18-åringar helt jämförbara med vuxna för att kunna döma dem till lika hårda straff. Det var en dåres grepp.

Högerprofiler världen över har protesterat mot domen. Tesla-grundaren Elon Musk kallar den ”sinnessjuk”. Elon känner nog inte till att ”det skamliga greppet” inte betecknas som våldtäkt i Texas där han bor.

Det är så lätt att klaga på en dom när man varken varit närvarande vid rättegången eller läst domen.

Artonåringar förväntas känna till svensk lag och likt vuxna förstå konsekvenserna av sina handlingar. De förväntas ha deltagit i skolans sexualundervisning. De förväntas förstå att ”det skamliga greppet” på en offentlig plats leder till 3 års fängelse och dryga skadestånd.

Ministrarna verkar nu vilja göra ”det skamliga greppet” till ett synnerligen grovt brott. Eller är upprördheten bara ett uttryck av publikfriande besvikelse för att man inte lyckats bli av med en flykting från Somalia? Utan tanke på vad en tvångsutvisning till Somalia kan få för konsekvenser med tanke på andra konventionsåtaganden.

De måste trots allt vara nöjda med att ha samlat flocken av sociala medier världen värden över till en en dåres grepp i modern tappning.

Frans Schlyter

Lästips: Höj inte minimistraffet för våldtäkt!

Citat ur Gotlandslagen är hämtat från Samling av Sweriges Gamla Lagar, sjunde bandet, Gotlandslagen utgiven i Lund 1852.

Citatet ovan är översatt från fornnordiska:

§. 4. Tacr þu cunv vm bauglip byt half marc.
En hann kera wil Tacr þu vm alnbuga byt atta ertaughar
Tacr þv vm axlar hafup. byt fem ertaughar
Tacr þu vm briaust byt oyri. Ᵹ
Tacr þu vm ancul byt half marc.
Tacr þu milli knis oc calua byt atta ertaugar
Tacr þu vfan knj byt .V. ertaugar
Tacr þu en handar mair. þa ir þet gripr hinn o haip verþi oc haitir fola gripr
þar liggia engar fe bytr wiþr flestar þula sen þar til cumbr